Опала листва.  
Весь мир одноцветен.
Лишь ветер гудит...  (Мацуо Басё, 1644-1694)

да, ветер гудит, но так ли уж нужен в РОССИИ ветрогенератор?

В последнее время набирает обороты тенденция оснащать коттеджи и прочие объекты загородного строительства тем или иным автономным источником энергии. Ветрогенератор, в таком случае, — один из наиболее популярных вариантов. Он - экологически чистый, не требует сырья в явном виде и не образует отходов. Многие обращающиеся к нам за помощью в деле автономного электроснабжения искренне считают, что на  участке, где нет электричества совсем, либо оно есть, но вырабатывается с большими перебоями и часто отключается, то ветряк, несомненно, всегда и всякому пригодится.  Давайте рассмотрим не само модное течение, а некоторые весомые контраргументы.

 Первая и самая главная, принципиальная проблема заключена в кубической зависимости мощности практически любого современного ветрогенератора от скорости ветра. При скорости ветра в 2 раза меньше номинальной (указанной в паспорте) , ветрогенератор будет выдавать энергии в 8 раз меньше, а если скорость меньше номинальной в 3 раза, то энергии будет меньше в уже 27 раз! 

Но это только полбеды.  Во-вторых, камнем преткновения в использовании ветрогенератора именно в России является то, что ветер, в большинстве мест России, если и дует, то слишком уж слабо: скажем, в Подмосковье это 3-5 м/c. При этом номинальная мощность ветрогенератора (та , что в паспорте на девайс) обычно указывается для скорости ветра 10,5-13 м/с Поэтому для получения необходимого количества электроэнергии потребуется довольно большой ветряк на мачте высотой 18-30 м. Вряд ли продавцы ветрогенераторов расскажут это будущему покупателю.  

Оно и понятно: лопасти у ветрогенератора крутится будут, но на выходе заказчик получит не больше 5-20% от оплаченной паспортной мощности . Конечно,
продавцы скажут, что ветер дует сильнее на высоте, особенно начиная с высот в 50-60 метров. Но мачта такой высоты сама по себе является достаточно капиталоёмким инженерным сооружением и зачастую стоит даже больше самого ветряка.

Вот пары только этих бед уже достаточно, чтобы сильно засомневаться в необходимости покупки ветряка.  Но продолжим список проблем.  

В-третьих,  когда требуется электричество,  ветер обычно не дует, а значит,  затраты не ограничатся  сомнительным источником электроэнергии, придется вкладываться не только в  сам ветрогенератор, контроллер заряда и ветрогенераторную мачту, но и так же как и в случае с солнечными батареями,  в систему накопления и хранения электроэнергии.  

В-четвертых, ветрогенератор,  как и бензогенератор,  как любой генератор,  в отличие от солнечных батерей, содержит движущиеся элементы:  подшипники, редукторы и прочее. Из-за этого,  обычно не реже раза-двух в году,  ветрогенератор  обязательно нужно опускать с мачты  для технического обслуживания и контроля, иначе он просто не прослужит заявленного производителем срока. Заметим, что при высокой мачте это трудно делать на небольших участках. Стоимость же хорошего малообслуживаемого ветрогенератора на 5-10кВт с мачтой около 30 метров и контроллером заряда составит около 4-5 млн.рублей. Дороговато, не так ли? А если добавить стоимость ежегодного обслуживания? А стоимость капремонта? 

В-пятых, еще одним серьёзным минусом ветрогенераторов является низкочастотный шум, который весьма неприятен для людей, животных и даже для растений.  А более эффективные, более быстроходные и меньше шумящие ветряки с горизонтальной осью часто становятся настоящим кладбищем для птицы и летучих мышей.

В заключение заметим, что на сегодня каких-либо серьезных прорывов в решений перечисленных проблем, ни на Западе, ни на Востоке, ни в самой России, пока не видно.  Все эти обстоятельства, увы, делают ветряные генераторы  в средней полосе России, с ее низкими среднегодовыми скоростями ветра, крайне невыгодными  с точки зрения разумного вложения средств в этот тип альтернативного энергоснабжения. По крайней мере при современном уровне развития технологий.