Опала листва.
Весь мир одноцветен.
Лишь ветер гудит... (Мацуо Басё, 1644-1694)
В последнее время набирает обороты тенденция оснащать коттеджи и прочие объекты загородного строительства тем или иным автономным источником энергии. Ветрогенератор, в таком случае, — один из наиболее популярных вариантов. Он - экологически чистый, не требует сырья в явном виде и не образует отходов. Многие обращающиеся к нам за помощью в деле автономного электроснабжения искренне считают, что на участке, где нет электричества совсем, либо оно есть, но вырабатывается с большими перебоями и часто отключается, то ветряк, несомненно, всегда и всякому пригодится. Давайте рассмотрим не само модное течение, а некоторые весомые контраргументы.
Первая и самая главная, принципиальная проблема заключена в кубической зависимости мощности практически любого современного ветрогенератора от скорости ветра. При скорости ветра в 2 раза меньше номинальной (указанной в паспорте) , ветрогенератор будет выдавать энергии в 8 раз меньше, а если скорость меньше номинальной в 3 раза, то энергии будет меньше в уже 27 раз!
Но это только полбеды. Во-вторых, камнем преткновения в использовании ветрогенератора именно в России является то, что ветер, в большинстве мест России, если и дует, то слишком уж слабо: скажем, в Подмосковье это 3-5 м/c. При этом номинальная мощность ветрогенератора (та , что в паспорте на девайс) обычно указывается для скорости ветра 10,5-13 м/с Поэтому для получения необходимого количества электроэнергии потребуется довольно большой ветряк на мачте высотой 18-30 м. Вряд ли продавцы ветрогенераторов расскажут это будущему покупателю.
Оно и понятно: лопасти у ветрогенератора крутится будут, но на выходе заказчик получит не больше 5-20% от оплаченной паспортной мощности . Конечно,
продавцы скажут, что ветер дует сильнее на высоте, особенно начиная с высот в 50-60 метров. Но мачта такой высоты сама по себе является достаточно капиталоёмким инженерным сооружением и зачастую стоит даже больше самого ветряка.
Вот пары только этих бед уже достаточно, чтобы сильно засомневаться в необходимости покупки ветряка. Но продолжим список проблем.
В-третьих, когда требуется электричество, ветер обычно не дует, а значит, затраты не ограничатся сомнительным источником электроэнергии, придется вкладываться не только в сам ветрогенератор, контроллер заряда и ветрогенераторную мачту, но и так же как и в случае с солнечными батареями, в систему накопления и хранения электроэнергии.
В-четвертых, ветрогенератор, как и бензогенератор, как любой генератор, в отличие от солнечных батерей, содержит движущиеся элементы: подшипники, редукторы и прочее. Из-за этого, обычно не реже раза-двух в году, ветрогенератор обязательно нужно опускать с мачты для технического обслуживания и контроля, иначе он просто не прослужит заявленного производителем срока. Заметим, что при высокой мачте это трудно делать на небольших участках. Стоимость же хорошего малообслуживаемого ветрогенератора на 5-10кВт с мачтой около 30 метров и контроллером заряда составит около 4-5 млн.рублей. Дороговато, не так ли? А если добавить стоимость ежегодного обслуживания? А стоимость капремонта?
В-пятых, еще одним серьёзным минусом ветрогенераторов является низкочастотный шум, который весьма неприятен для людей, животных и даже для растений. А более эффективные, более быстроходные и меньше шумящие ветряки с горизонтальной осью часто становятся настоящим кладбищем для птицы и летучих мышей.
В заключение заметим, что на сегодня каких-либо серьезных прорывов в решений перечисленных проблем, ни на Западе, ни на Востоке, ни в самой России, пока не видно. Все эти обстоятельства, увы, делают ветряные генераторы в средней полосе России, с ее низкими среднегодовыми скоростями ветра, крайне невыгодными с точки зрения разумного вложения средств в этот тип альтернативного энергоснабжения. По крайней мере при современном уровне развития технологий.